Ad cogitandum et agendum homo natus est

В течение этого периода Панцрам продолжал поддерживать связь с Лессером и в письмах детально описывал свою жизнь в Ливенворте. Он жаловался на малое количество книг, но хвалил тамошнюю еду. Карл утверждал, что находясь в тюрьме он начал чувствовать себя более человечным и постепенно забывал о том, каким животным он был. По прибытии в Ливенворт он полагал, что будет подвергаться издевательствам и избиениям на ровном месте, из-за чего сразу же попытался бежать и был пойман. Он стал враждебным и отказывался сотрудничать с охранниками. Однако, на этот раз не было никаких побоев. "Никто не поднимал руку на меня. Я был спокоен и доволен собой" - писал Панцрам. 14 апреля 1930 года начался суд по делу об убийстве надзирателя Варнке. Панцрам вёл себя дерзко и отказывался от сотрудничества. Судья Хопкинс поинтересовался у обвиняемого - есть ли у него адвокат? "Нет и он мне не нужен!". Хопкинс начал консультировать обвиняемого на тему того, что он имеет конституционное право на защиту, но Панцрам в ответ лишь громко проклинал судью. Когда же его спросили о том, признаёт ли он себя виновным, Карл начал издеваться над судом. "Я не признаю себя виновным! Попробуйте докажите это!". Прокурор Варден Уайт показал суду орудие преступления и привлёк 15 свидетелей, которые видели, как Панцрам убил надзирателя. Положение Карла усложнялось, но он лишь сидел и улыбался. Жюри потребовалось всего 45 минут для того, чтобы признать его виновным без права на помилование. Судья Хопкинс зачитал приговор: "5 сентября 1930 года с шести до девяти утра Вы будете повешены". Карл воспринял приговор с облегчением, широко улыбаясь и излучая оптимизм. "Судья, дайте мне положить пальцы на Вашу шею, и Вы больше никогда не сможете занимать свой пост!" - кричал он. Даже когда охраниики выводили обречённого убийцу из зала суда, он громко смеялся...

В 1920-х годах психоанализ не был так широко распространён, как сейчас. Одним из первых "адептов" данного учения был доктор по имени Карл Меннингер, выпускник Гарварда. Он беседовал с Панцрамом между судебными заседаниями, пытаясь определить степень его заболевания. Панцрам был доставлен в комнату в 8:30 утра, закованным в тяжёлые цепи и с жёстким железным прутом, прижатым к каждой лодыжке. Он мог сделать только полшага за раз. Три федеральных охранника окружали заключённого. Карл сел в кресло и, нахмурившись, уставился на доктора Меннингера. "Доброе утро, г-н Панцрам", сказал доктор Меннингер. Заключённый в ответ разбушевался и повернул голову, не говоря ни слова. Он огляделся вокруг, как если бы оценивая свои шансы на побег, и у доктора было чувство, что, если бы у него была возможность, Панцрам, не моргнув глазом, убил бы всех в комнате только для того, чтобы выйти. "Я хочу, чтобы меня повесили, и я не хочу никаких помех с Вашей стороны или со стороны других представителей Вашего грязного рода. Я просто знаю больше о мире и могу рассказать о негативной природе человека без какого-либо лицемерия. Я горжусь тем, что убил несколько человек, и жаль, что я не убивал больше!" Доктор Меннингер пытался выведать у Панцрама подробности его жизни, но заключённый отказался и с каждой минутой ставал всё более злым и нетерпеливым. "Я говорю, что я несу ответственность, и я виноват, и чем скорее они меня повесят, тем будет лучше и радостнее буду я. А Вы пытаетесь вмешиваться в это!". На следующий день, 16 апреля, Меннингер написал письмо Вардену Уайту, в котором просил о разрешении посетить убийцу снова, но прокурор ответил отказом. В своём заключении о психическом здоровье Панцрама доктор указывал на то насилие, которому Карл подвергался в Рэд Винг и утверждал, что именно жестокость со стороны взрослых побудила в Панцраме ненависть ко всему миру ещё в детском возрасте. 

Заслужил ли Панцрам подобный приговор? Безусловно. Но кто же виноват в том, что общество получило подобного изгоя, который уничтожал на своём пути всё и вся? Само общество. С самого раннего детства Карл привыкал к тому, что не существует иного языка, кроме языка насилия, издевательства и побоев. Этот печальный опыт руководил действиями Карла на протяжении всей его жизни. История Панцрама должна была послужить уроком для следующих поколений, но и по сей день у медицины часто случаются промахи, из-за которых доктора ошибочно определяют опасность того или иного человека для общества в будущем. Показательным примером подобных медицинских ошибок является, к примеру, Эдмунд Кемпер, который приезжал к своему психиатру с отрубленной головой женщины в багажнике и спокойно слушал заключение врача о собственной вменяемости. 

P.S. По этой ссылке вы можете ознакомиться с фильмом о Карле Панцраме (англ. яз.)